近日有爆料指出，有著“盒子情結(jié)”的快播王欣會將快播大屏幕這款多屏互動產(chǎn)品改為盒子產(chǎn)品，并有網(wǎng)友曝光了疑似快播盒子的產(chǎn)品圖片。而此前不久，被業(yè)界認(rèn)為是快播盒子產(chǎn)品競爭對手的小米剛剛發(fā)布了新品。快播此舉，或有意在向小米叫板。
有資料顯示，快播于早年便推出過盒子產(chǎn)品，那是一款基于快播視頻播放器的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒，由于內(nèi)容的原因，與當(dāng)年絕大多數(shù)的電視盒一樣，淘寶開賣，或者銷售到東南亞等外部國家。
而經(jīng)歷了一番產(chǎn)品試驗(yàn)之后，快播再次傳出推出盒子產(chǎn)品，至少對于王欣這樣低調(diào)的技術(shù)宅，以及將微博稱為“鐵匠”的工匠情懷的人來說，自己鐘情的盒子一定會盡善盡美，站在行業(yè)和用戶的角度，我們也可以進(jìn)行一個快播盒子的大膽猜想。
緣起：對小米、谷歌的反擊？
快播曾在去年8月推出了快播大屏幕，當(dāng)時在業(yè)界引起了一陣熱議。但隨后不久，小米很快就推出了幾乎是同樣功能的小米盒子，并憑借小米已經(jīng)積累起來的品牌效應(yīng)占得了先機(jī)，這無疑會讓更早推出同類產(chǎn)品的快播不服氣。
而今年早些時候，更讓人們沒想到的，一直引領(lǐng)產(chǎn)品創(chuàng)新潮流的谷歌竟然對快播跟了風(fēng)，推出了與快播大屏幕更為神似的Chromecast。快播肯定會對谷歌的做法不滿，但卻也從另一個方面證明了快播當(dāng)初的創(chuàng)新方向。
所以，快播無論是從技術(shù)還是對業(yè)界發(fā)展趨勢的把握上面，都更有成功的基因。因?yàn)閺氖⒋髸r期開始，王欣就負(fù)責(zé)了當(dāng)時的“盒子計(jì)劃”。王欣早就看出，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，客廳需要解決多屏互動的問題。雖然快播大屏幕前期并沒有獲得多少普通用戶的關(guān)注，但隨著谷歌等主流廠商的到來，快播以反擊的姿態(tài)升級產(chǎn)品順理成章。
形態(tài)：U盤or盒子？
快播大屏幕作為一款多屏互動產(chǎn)品，U盤般大小的外形確實(shí)很驚艷，而目前的盒子，無論是樂視盒子還是小米盒子，都走的真正形似“盒子”樣大小的路線。而在形態(tài)延續(xù)出來的產(chǎn)品理念上，由于快播大屏幕完全以平臺的方式呈現(xiàn)，其核心元素就是用戶可以無縫使用移動端上的app，更為方便，交互性也更強(qiáng)，而盒子類產(chǎn)品多是傾向于單純的內(nèi)容管理，并且還需要遙控器配合。不知快播盒子是否會在這兩者之間找到一個平衡點(diǎn)，以新的方式改變盒子的形態(tài)。
內(nèi)容：開放的平臺？
盒子雖然是早就出現(xiàn)的產(chǎn)品類別，但其在市場上一直都是尷尬的處于“地下”狀態(tài)，原因在于其內(nèi)容需要經(jīng)由政策的管制。而快播大屏幕卻用平臺的概念，并不涉及到內(nèi)容，快播盒子是否會拷貝這一規(guī)避做法，還不得知，但有知情人透露說快播與CNTV早已經(jīng)簽訂了框架協(xié)議，快播會將正規(guī)版權(quán)內(nèi)容引入到新產(chǎn)品中。
模式：向應(yīng)用者敞開？
我們知道早期盒子的價格都是幾千的價格，廠商直接靠硬件就能賺錢，而隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的到來，盒子的功能不但更智能，而且更重要的是擔(dān)當(dāng)多屏互動的任務(wù)，多屏互動中便會萌發(fā)新的商機(jī)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)基因的廠商進(jìn)入這個市場，就不單單是做出一套解決方案拿去工廠生產(chǎn)硬件這樣簡單，更多的是用平臺的概念在多屏交互中找到用戶需求，而硬件更多的則是承擔(dān)吸引用戶的功能，擁有用戶之后再用軟件滿足用戶需求刺激消費(fèi)，這就需要將自己的接口向應(yīng)用開發(fā)者敞開，以便獲得用戶體驗(yàn)的良好循環(huán)。快播有很好的軟件播放技術(shù)，而且快播大屏幕呈現(xiàn)的軟件交互也證明其軟件優(yōu)勢明顯，但即使拋開對于盒子這類硬件產(chǎn)品在銷售渠道上的策略不說，快播盒子能否在軟件和硬件上找到一個相互遞進(jìn)的模式，才是產(chǎn)品能否成功的關(guān)鍵。
責(zé)任編輯：李群
